Öppet Brev till Henrik Brors
Bäste Henrik,
Jag har länge ansett att du är en av Sveriges bästa politiska journalister. Jag ställer mig dock frågande till dagens artikel om Ulrika Schenström. I mina ögon var du för bra för att skriva en sådan artikel.
Anders Pihlblad och Schenström drack för några dagar sedan några glas vin tillsammans på en resturang i centrala Stockhlom. De pussades och kanske kysstes de också. En fotograf på Aftonbladet hade vägarna förbi och tog några bilder ifrån andra sidan gatan.
Stopp.
Låt oss stanna här.
Fotografen Jimmy Wixtröm brukar i vanliga fall ta bilder på Julbocken i Gävle, Hammarby Fotbollsmatcher och poserar ibland på Stureplan.se. Han är inte direkt gammal.
Den här gången, i från andra sidan gatan, så kände han igen en doldis på Moderatkansliet - tillsammans med en politisk journalist ifrån TV4.
Insatt som Wixtröm var i politik (eller?) så stannade han i höstmörkret, drog fram teleobjektivet och knäppte några bilder. Någonstans anade han ett skop eller?
Om du fortfarande inte tycker det här är lite konstigt så fortsätt läs.
Pihlblad som på bilderna pussar/kysser Schenström borde väl kanske ha kysst Schenström för att han tyckte om henne eller? Iallafall brukar jag bara kyssa kvinnor som jag verkligen gillar. Eftersom Pihlblad tyckte så mycket om Schenström gick han några dagar senare ut och, mer eller mindre, avrättar henne offentligt.
Pihlblad kunde ha sagt:
"Schenström är en underbar människa och är alltid i kontroll."
"Jag kan faktiskt inte bedöma hur full eller inte full Schenström var."
"Jag var inte berusad så det var nog inte Ulrika heller."
Men nej....istället säger Pihlblad att Schenström var "Glad i hatten." Kan det tolkas på något annat sätt än att Schenström var ordentligt berusad.
Några dagar efter pussarna är Pihlblad, Schenströms bödel. Varför?
Det kommer mera...
En resturangchef på resturangen säger att Schenström var så berusad att hon låg på golvet UTANFÖR toaletterna. Detta alltså mitt ibland gästerna. Ingen annan har dock sett detta.
TV4 lyckas sedan räkna ut notan var på runt 1100 kronor. De drar då av 200 kronor för att Pihlblads kompisar hade varit med tidigare under kvällen. Kompisarna (plural) drack/åt alltså bara för 200 kronor. En billig festkväll för dem "allihopa"....
Är det inte märkligt att "kompisarna" hann försvinna lagom tills fotografen Wixtröm dök upp på sin lilla kvällspromenad.
Så Henrik, du har varit inom Svensk politik i snart 40 år. Lyser det inga varningslampor nu? Är det här verkligen en story som håller. Kan Schenström ha blivit framed (lurad)?
Betänk följande Henrik:
1. Hur kan sportfotografen Wixtröm känna igen två politiska doldisar?
2. Varför avrättade Philblad, Schenström sin vän?
3. Var tog Pihlblads "kompisar" vägen?
4. Varför publicerade Aftonbladet bilderna först och inte ni? Varför gick Wixtröm till LOs tidning?
5. Varför säger en resturangchef att Schenström låg utanför toaletten? Varför såg ingen annan detta.
6. Varför var Mona Sahlin sist ut att kommentera?
7. Hur kom man fram till att Pihlbads "kompisar" bara drack för 200 kronor?
Du vet liksom jag att Socialisterna i Sverige använt sig av Amerikanska politiska konsulter under många år. Du vet också att politiska torpeder och spinn doctors är vanliga i Sverige. Borde du inte ha granskat det här lite utförligare innan du skrev din artikel?
Henrik, som en av Sveriges främsta politiska journalister, är det inte så att det ligger en hund begraven här?
Var inte det här i själva verket ett beställningsarbete. Det ryktades tidigt på Dagens Industris chattforum att detta var ett beställningsarbete för att komma åt Statsministern.
Är det inte så att Bildt och Odell under snart 12 månader har varit utsatta för en organiserad kampanj. Är det inte så att det har varit ett uttalat mål att fälla dessa två politiker. När detta misslyckades fanns det då ett annat mål.
Visste man om Schenströms svaghet?
Är det inte så att oppositionen har en uttalad strategi att försöka fälla som många personer i Reinfelts omgivning som möjligt? Var inte Schenström utsatt för en komplott?
Min fråga till dig: Med följande fakta i bakhuvudet. Gjorde du verkligen ditt arbete som en grävande journalist idag? Borde du inte ha varit en av de journalisterna som kanske tänkt en gång extra här?
En gång svor du en ed att vara en stöttespelare i samhället. Var det nu och följ pengarna. Berätta sanningen.
Med Vänliga Hälsningar,
The Insider.
**Uppdatering....Pihlblad har blivit polisanmäld för bestickning och mutor. Jag välkomnar den polisanmälningen. Jag föreslår också att Wixtröm tas in för förhör. Det luktar unket om hans beteende.
Dagens Media har en annan take på det här fallet:
http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=130218
posted by Insider @ 10:03 em
11 comments
11 Comments:
Kära Svensk Politik,
Med din bakgrund i USA borde du också ha funderingar kring relationen mellan politiker och media. I tv-serien Vita Huset fanns flera belysande episoder som visade på vikten av att hålla skiljelinjen absolut klar mellan makthavare och de som ska granska dem. Som politiker måste man inse att man inte har större trovärdighet än den media låter mig ha. Därför får jag som politiker aldrig kompromettera journalister genom att ha ett alltför familjärt förhållande till någon ur den gruppen. Då kan jag skada det oberoende som de måste ha för att vara trovärdiga i allmänhetens ögon. Och vice versa. Det är egentligen ganska enkelt.
Ur demokratisk synpunkt är det utomordentligt allvarligt att en så centralt placerad politiker som Ulrika Schenström sitter och dricker vin tillsammans med en journalist som har till uppgift att granska just politiker och poltiska skeenden. Det verkar för mig totalt hjärnsläpp från båda parters sida. Politiskt självmål, för att inte säga självmord för Ulrika Schenström och totalt massakrerad trovärdighet för Anders Pihlström som granskande journalist. Om det verkligen skulle vara en komplott mot regeringen måste Schenström vara politisk idiot för att gå på stöten och Pihlström garanterad jobb på Hänt i Veckan eller hos socialdemokraterna för att vara inblandad i upplägget. Om Schenström var så nykter att hon kunde fullgöra de uppgifter som hon ständigt måste vara beredd på som statssekreterare, vilket Fredrik Reinfeldt hävdar, borde hon ha varit tillräckligt nykter för att inse att hon befann sig i det allra olämpligaste sällskap man kan tänka sig.
Inför vissa skeenden inom alliansen får jag en otäck association till Halberstams bok The best and the brightest, som handlar om den maktens arrogans och känsla av ofelbarhet och osårbarhet som präglade inledningen av Kennedys presidentperiod. Grisbuktsinvasionen innebar ett smärtsamt uppvaknande. Skillnaden mellan Kennedyadministrationen och alliansen är nog dock att vi inte har "the best and the brightest".
Det enda positiva i processen just nu är Schenströms raka erkännande av sitt misstag och de politiska konsekvenser det får. Det omdömet borde hon ha använt tidigare. Dock gör ju hennes oförbehållsamma erkännade av sin blunder att Fredrik Reinfeldt framstår som en naiv klant som försökte bagatellisera hela historien utan att inse dess politiska sprängkraft. Sett ur taktisk/politisk synpunkt skulle Reinfeldt tvingat henne att skylla avgången på oppositionen och mediadrevet.
Hej Gustaf.....
Tack för din trevliga kommentar.
Det är inget som helst problem för en politiker att umgås med en journalist så länge hon/han inte läcker hemligheter. det är dock oetiskt av en journalist.
Schenström kanske inte har världens bästa privatliv (vad vet jag) kanske var hon glad för den uppmärksamheten hon fick och det utnyttjades.
Är det inte värre att Socialister kanske har satt ihop en komplott mot Alliansen. Skrämmer inte det dig mer?
Enligt "de som vet" så har Aftonbladet spanat emot statssekreteraren under ett halvår! Det om något känns som en vendetta utan motstycke. Det mullrar bland de vanliga reportrarna på Aftonbladet, så det kommer säkert ut mer om hur deras upplägg såg ut!
Du har rätt....Mona Sahlins taktik är att fortsätta med attacker mot enskilda ministrar.
Två av huvudmålen var Bildt och Odell. Dagens attack ifrån Seko mot Odell är del av den taktiken.
Det finns mycket pengar att göra nu om man har smuts på ministrar. Plånböcker har öppnats.
LO är, mer eller mindre, i chock...de gör vad som helst för att få bort regeringen.
Insider,
Låt oss fortsätta den här diskussionen ett tag till nu när vi har ett antal ytterligare pusselbitar i och med frågestunden i riksdagen och Fredrik Reinfeldts presskonferens.
Först en kommentar till ditt svar på mitt förra inlägg: Enligt min erfarenhet från såväl politik som media är det allvarliga problem om politiker och journalister umgås på familjär nivå. Politikern vet inte vilken ytterligare information journalisten har och hur han/hon kan lägga pussel.Det finns alltså ingen absolut gräns mellan vad som är hemligheter och vad som inte är det. Journalisten vet å sin sida inte vilka syften politikern kan ha av att placera viss information. Nu vet jag också att dessa principer bryter man friskt emot numera och det är bara att beklaga. Ulrika Schenström har själv varit mycket aktiv med att just placera nyheter och har haft utomordentligt hög profil i sina mediakontakter. Vi får inte glömma att hon har sin bakgrund just som spin doctor och har gjort sig oumbärlig genom sina mediakontakter.
Pihlblad kunde nog inte göra så mycket annat än att medge den ömsesidiga alkoholkonsumtionen. Han visste ju att restaurangnotan fanns. Och om man säger att en person kan dricka mer än en helflaska vin utan att bli märkbart påverkad har man därmed sagt att vederbörande har allvarliga alkoholproblem. Och de var ju i jösse namn på offentlig lokal.
Du kallar Pihlblad och Schenström för politiska doldisar och då förstår jag inte vad du menar.
Schenström var regeringens högste tjänsteman och har ständigt synts tillsammans med statsministern och har med stolthet sagt att hennes samarbete med Reinfeldt är en ständigt pågående dialog, hon säger sig tala med honom minst femton gånger per dag. Pihlblad är politisk reporter på Sveriges största tv-kanal. Det är inga doldisar. Även jag som numera lever långt från det politiska vimlet skulle omedelbart ha känt igen dem.
Jag tror helt enkelt inte på att det hela är en komplott från oppositionen. Det är lite för många steg i ditt resonemang. Jag tror inte att socialdemokraterna skulle behöva/våga ta en sådan risk. Man behöver helt enkelt inte göra det med tanke på opinionssiffrorna. Det finns tillräckligt många frågor där man kan föra en traditionell debatt och sedan vänta in nästa felsteg från regeringen. Oppositionen påminner just nu om en defensiv tennis- eller bordtennisspelare. Inga egna initiativ, håll bara igång spelet och vänta på motståndarens misstag. Att sedan denna affär har fått en utveckling som måste få de socialdemokratiska taktikerna att jubla är bara pinsamt för regeringen.
Nej nu var det faktiskt Ulrika Schenström som tog kontakt med Pihlblad och föreslog restaurangbesöket. Det handlade säkert om att placera en lämplig nyhet i den största kanalen. Glöm inte att detta var dagarna före moderatstämman och vid ett sådant tillfälle finns det inte tid till spontana och långvariga restaurangbesök. Sen gick det hela fel. Helt enkelt för mycket alkohol. The shit hit the fan. Att freelancefotografer punktmarkerar en politisk person är inte heller något ovanligt. Det kan dessutom vara ett beställningsjobb från Aftonbladet att man är intresserad av bilder på en viss person. Är det dessutom så att denna person är känd för vidlyftiga krogvanor är detta ännu mera tänkbart. Och det tycker jag bara är naturligt. Sen är det fullkomligt ofattbart hur illa affären har skötts. Ulrika Schenström måste som mediaproffs ha fullständigt tappat huvudet och fått panik när bilderna publicerades och ljög uppenbarligen för Fredrik Reinfeldt om alkoholkonsumtionen. Det var illa nog, men hade nog gått att rädda med en skarp tillrättavisning och ett byte av befattning. Men när sedan Håkan Juholt ikraft av sin roll i försvarsfrågor började ställa frågor om beredskap vid katastrofläge etc var det hela kört speciellt som Reinfeldt började glida på svaren. Det kunde inte varit värre.
När dessutom Göran Hägglund i lördagsintervjun tog avstånd från Schenström sprack alliansen.
Jag tror att mycket av anledningen till katastrofen är en felrekrytering. Schenström har arbetat utomordentligt nära Reinfeldt i flera år och varit mycket viktig i uppbyggnaden av de nya moderaterna. Men det var en björntjänst att ge henne statssekreterarbefattningen som belöning. Den borde ha anförtrotts en mindre extrovert person som kunde arbeta mera dolt inåt. Jag tänker med saknad på sådana mästare som socialdemokraten Sten Olsson och centerpartisten Gösta Gunnarsson. Frågan är dock om det överhuvudtaget finns någon sådan inom moderaterna. Fredrik Reinfeldt har ju skaffat sig sin position just genom att fjärma sig från dem som har erfarenhet.
Nej, tyvärr det är nog ingen sammansvärjning, det har räckt med vanligt dåligt omdöme och inkompetens
Gustaf....jag hoppas verkligen du har rätt men jag tvivlar.
Schenström är en doldis och har syns extremt sällan i TV. De få gånger hon har synts i TV så är det alltid bakom Reinfeldt.
Att en 23-årig fotograf plötsligt stannar till sent en kväll för att ta bilder utanför en restaurng är helt otroliga.
Om Aftonbladet (LO) köper punktmarkering av Statsministerns högra hand så är det ett ärende för SÄPO.
Håller du inte med?
Jag vill inte sprida rykten men läs här...
http://byxornanere.blogspot.com/2007/11/aftonbladets-vendetta-avsljad-i-detalj.html
Här pratar man om sexuella läggningar osv....Vad hände egentligen.
Jag är övertygad om att LO, som är i väldigt svår ekonomisk kris har arbetat aktivt för att skapa kriser i Alliansen. Det är en väldigt väldigt farlig utveckling.
Alla som är för demokrati bör fördöma den här affären.
Jag kommer blogga om vad jag tror sent idag.
Insider & byxorna nere,
efter att ha läst dina/era konspirationsteorier skrattade jag högt och länge. Sedan förstod jag att ni menade allvar, då grät jag en skvätt. Vem äger Aftonbladet? Schibsted, norsk borgerlig familj som bl.a. äger Svenska Dagbladet. LO har sålt hela sitt innehav i AB.
Hur mycket alkohol gick åt och hur många notoer var det? två notor, varav den första notan från TV4 innehöll vin och öl bongat efter "vännerna" gått. + en ota för schenström...
Och oavsett vilket så är det jäkligt allvarligt att högsta ansvariga personen i Sverige för krissamordning dricker vin motsvarande en flaska. Fine om hon gör det när hon inte är i tjänst som krisansvarig, men aldrig i tjänst!
"Är det inte värre att Socialister kanske har satt ihop en komplott mot Alliansen. "
Och vilka socialister hänvisar du till? Det är ju värre än när jag gjorde lumpen (1993) och man tjatade om att ryssen kommer... Nej du, det är INTE värre än när en krisansvarig tjänsteman dricker sig småberusad/helberusad på arbetstid. Fråga t.ex. Birgitta Darrell, tidigare chef för krisberedskapsmyndigheten och numera chef för kommunikaitonsenheten i Helsingborgs stad.
Alkohol och arbete hör aldrig ihop, i den offentliga sektorn!!!
MVH
Anders L.
Medie - och kommunikationsvetare
Trist att vara Medieutbildad och inte veta att LO fortfarande äger Aftonbladet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aftonbladet
Kanske gick Jimmy Wixtröm ut en promenad med sitt teleobjektiv och tog bilder på flera restauranger.
Vem vet....
Mest troligt är att han blev dit kallad eller stod där redan.
Att Pihlblad bröt mot TV4s regler är inte det heller oriktigt. De fanns inte heller två notor eftersom TV4 upskattade vännernas dricka till 200 kronor.
Anders L: Det märks du inte är upplyst.
Dock hur kunde fokus ifrån Aftonbladets sida hela tiden förändras.
Först ville de ha ett hångel. Som inte var ett hångel visade det sig.
Sen var det fokus på journalister och politiker och hur de skall umgås. Varenda en poltisk reporter har druckit alkohol med politiker för att gräva.
Nästa ryck var jour och beredskapen.
Aftonbladet har smygit på Ulrica under drygt ett halvår. De väntade bara på rätt tillfälle.
Aftonbladets poltiska reportrar har haft en nära relation med Ulrica då hon var presschef. De hade med en del gammelmoderater på ett hörn. När sen Ulrica ändrade inriktning så lackade de ur helt enkelt. Nämn något de lyckats att vara först med emot moderaterna sedan valet? Deras dåliga kontaktnät inom M är orsaken.
Byxorna nere...
Ok jag är inte upplyst enligt dig fine...
men är du så naiv så att du inte fattar att alla medier följer våra politiker, tjänstemän och företagsledare? speciellt med tanke på ryktena som funnits om ulrika och fredrik (ett par bl.a.). och också med tanke på hennes bakgrund, från "personlig" assistent till en av riktes viktigaste tjänster...
som tidigare journalist har jag själv specialbevakat ett antal personer, för min del främst inom vetenskapsvärlden (t.ex. dick harrisson).
nej du, konspirationsteorier är det enda du verkar vara bra på...
Det är en stor skillnad på teorier och fakta. Fakta är att Aftonbladet hållit på och punktmarkera Ulrica i nästa sju månader. Så länge har ingen svensk politisk tjänsteman bevakat av ett team konstant vad jag vet.
Fakta är att pussen och kramen skedde inom 30 sekunder. Ett hångel var det inte.
Ett förhållande är verkligen enorm dessinformation, det ryktet har inte cirkulerat bland aktiva journalister så jag vet inte var du fått det ifrån.
Du tycks inte veta vad en presschef i ett politiskt parti är för tjänst.
Under mina år har jag med specialbevakat politiker så jag vet precis hur spelreglerna är idag. Kanske du höll på under 1900-talet. Det är lite skillnad idag. ;-)
Skicka en kommentar
<< Home